ෂෙරීෆ් උසාවිය

Pedophile දඩයම්කරුවන් අසමත් වේ

පරිපාලක එකමුතුව නවතම ප්රවෘත්ති

හැසිරීම ලෙස පිළිගත නොහැකි වූ 'පෙඩෝෆයිල් දඩයර්' වලින් ලද සාක්ෂි 'වංචාව' විය.

මෙම කථාව එන්නේ ස්කොට්සි නීති නිව්ස් නිසි ක්රියාපටිපාටිය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නීති පද්ධතිය මඟින් ඇති සීමාවන් පෙන්වයි.

ළමයින් යැයි විශ්වාස කරන "සිප්පි" දැමීමේ චෝදනාවට ලක්වූ මිනිසා ඊනියා "pedophile hunters" යුගලක් විසින් රැස් කරන ලද සාක්ෂි මෙහෙයවීම සඳහා ක්රවුන් යෝජනාව සාර්ථකව අභියෝගයට ලක් කර ඇත.

විත්තිකරු හුවමාරු කර ගැනීම සඳහා චූදිතයන් යෙදවීමට උපයෝගී කරගත් මාධ්යයන් "වංචාව" බවට පත් කර ඇති බවට සාක්ෂි හෙලිදරව් කර තිබේ.

විලෝපිකයන් අල්ලාගැනීම

ඩන්ඩි ෂෙරිෆ් උසාවිය චූදිතයා "PHP34 (1) සහ 24 (1) යන වගන්තිවල උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා උත්සාහ කරන ලදී. ලිංගික අපරාධ (ස්කොට්ලන්ත) පනත 2009 14 සහ 12 යන වයසේ පසුවන දරුවන් බවට විශ්වාස කළ පුද්ගලයන්ට ලිංගික පණිවුඩ මගින් සමාජ මාධ්ය හරහා ලිංගික පණිවුඩ යැවීම මගින් එවන් දරුවන් නොමැතිව සිටිති.

චූදිතයා ඔහුට නොදනී "ජේ.ආර්" සහ "CW"එංගලන්තයේ ජීවත්වන වැඩිහිටියන් දෙදෙනාම ලිංගික පණිවිඩ හුවමාරු කර ගැනීමෙන් ඔවුන්ගේ විවේචනය කරන දරුවන්ගේ උපකල්පනයක යෙදී සිටිති.

ඔවුන් පසුව ඩන්ඩි වෙත චාරිකාවට මුහුණ දී ඇති අතර, ඔහුගේ ආරක්ෂාව සඳහා අත්අඩංගුවට ගැනීමට සිදු වූ බව අධිකරණය අධිකරණයට දැන්වීය.

විත්තිකරුගේ නිපුණතා අභියෝගයට ලක් කිරීම සහ ලබාගත් සාක්ෂි පිළිගැනීමට ලක් කිරීම සඳහා විනාඩි තුනක් PHP වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය.

U සහ M W හි ක්රියාකාරිත්වයේ 8 හි වගන්තිය යටතේ විත්තිකරුගේ පෞද්ගලිකත්ව අයිතිවාසිකම්වලට මැදිහත් වූ බව අනුකූලතා ප්රශ්නය මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතියඑමෙන්ම නඩු විභාගයේදී ඔවුන් සාක්ෂි ලබා ගැනීමත්, ඔහුගේ මානව හිමිකම් සමඟ "නොගැලපෙන" ක්රියාකාරී උසාවිය ඇතුළත් වේ.

මෙම විධිවිධානයන් මත පදනම් වූ මිනිත්තුව විමර්ශන බලතල විධිමත් කිරීම (ස්කොට්ලන්ත) පනත 2000 රිපබ්ලිකන් (යූඑස්පීඑස්ඒ) මහතා U සහ Ms W. භාවිතය රහසිගත මානව බුද්ධි ප්රභවයන් ලෙස රිපබ්ලිකන් (RIPSA) යටතේ බලය පවරන ලද අවසරයකින් තොරව විත්තිකරුවන්ට එරෙහිව මෙහෙයවීමට අදහස් කරන ලද "සියලු ඔටුනු සාක්ෂි" "ඔවුන්ගේ සාක්ෂි" නීති විරෝධී ලෙස "ලබා ගෙන ඇති අතර" පිළිගත නොහැකි "යයි සලකනු ලැබිය යුතුය.

නඩු විභාගයේ දී නඩු විභාගයේ දී ඇති වූ ආයාචනය වූයේ සැඟවුනු ආයුධවලින් එම සාක්ෂි එක්රැස් කිරීම සත්ය වශයෙන්ම නීත්යානුකූල අර්ථයක් නොවේ නම්, පොලිසිය හා ඔටුන්න විසින් එම සාක්ෂි මත රඳා පැවතීම නිසා ඔවුන්ට පීඩාකාරී ලෙස සලකනු ඇති බවය සාක්ෂි තමන් විසින්ම රැස්කර, "පීඩාකාරී" වූ අතර, මහජන හෘදය සාක්ෂියට හිරිහැරයක් සහ යුක්තියේ ක්රමයට ආයාසයක් වනු ඇත.

සාක්ෂි පිළිගත නොහැක

ෂෙරිෆ් ඇලස්ටෙයාර් බ්රවුන් 8 ECHR සහ RIPSA මත පදනම් වූ තර්ක ප්රතික්ෂේප කල නමුත්, U සහ Ms W. විසින් රැස් කරන ලද සාක්ෂි "පිළිගත නොහැකි" බවට තීරණය කළහ.

ලිඛිතව සටහනෂෙරිස්බ් බ්රවුන් මෙසේ පැවසීය. "යූ සහ ඩබ්ලිව්. ඩබ්ලිව්. ඩබ්ලිව්. ඩබ්ලිව්. ඩබ්ලිව්. ඩබ්ලිව්. ඩබ්ලිව් විසින් ක්රියාත්මක කරන ලද වැඩපිළිවෙළ සෑම අවස්ථාවකදීම නීත්යානුකූල නොවන බවත්, එම අක්රමිකතාවයන් නිදහසට කරුණු ඉදිරිපත් නොකරන්නේ නම් එහි ප්රතිඵල පිළිගත නොහැකි බවය. මට නිදහසට කරුණු ඉදිරිපත් කළ යුතු බවට මා ඒත්තු ගැන්වී නැත.

"එම් සහ ඩබ්ලිව්. ඩී. වංචා කළේ කුමක්ද? ප්රායෝගික ප්රතිඵලය ගෙන ඒම සඳහා (එනම් පණිවුඩ හුවමාරු කිරීමට පෙළඹවීම සඳහා විවෘතව ඇති පුද්ගලයන්) පෙළඹවීම සඳහා, ඔවුන් විසින් දැනුවත් කරන ලද (හා, ඒ අනුව, වංක ලෙස) ගිණුම ක්රියාත්මක කරන පුද්ගලයාගේ අනන්යතාව සහ ලක්ෂණ ගැන ඔවුහු බොරු මවාපෑම් කරති. එබැවින් ඔවුන්ගේ හැසිරීම ප්රෝඩාවේ අපරාධ සියල්ලෙහි අඩංගු විය.

"ඉලෙක්ට්රොනික් පණිවුඩ හුවමාරු කර ගැනීම සඳහා මිනිට්ටේටර් බවට චෝදනා කළ පුද්ගලයා විසින් කෝපයට පත් වූ විට, ඔවුන් පසුව අදහස් හුවමාරු කර ගැනීම සඳහා ඔහු අදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. සිර දඬුවමයි. ඔවුන් බොරු මවාපෑමක් පවත්වා ගෙන ගොස් දිගටම කරගෙන යන ලෙස ඔහු ඔවුන් කළහ. "

ෂෙරීෆ් තම හැසිරීම "ගණනය කළ හා හැසිරීම" ලෙස විස්තර කර ඇත.

ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: "ඊ පසුව ඩන්ඩී, අනෙක් මිනිසුන් දෙදෙනෙකු සමග, මිනුවන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමට අවශ්ය වූ අතර පොලිස් ආරක්ෂාව සඳහා පොලිස් ස්ථානයකට ඔහු රැගෙන යාම සඳහා අවශ්ය කරන ලදී. එවැනි ගැටුම් බරපතල පොදු අසහනයකට ඇති ඉඩකඩක් ඇති අතර, සමහර අවස්ථාවලදී, සාමයේ උල්ලංඝනය කිරීමේ අපරාධය වනු ඇත.

"ඡායාරූපයක් ලබාගැනීම සඳහා යූ මහතාගේ අපේක්ෂාව වුයේ ලිංගික අපරාධ සම්බන්ධ සැකකරුවකු වන මිනුවන්ටරය අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති බව ප්රකාශ කරමිනි. අත්අඩංගුවට ගත් පුද්ගලයා ඊළඟ දිනයේ අධිකරණයට පෙනී සිටින හෙයින්, එම ඡායාරූපය සහ මාතෘකාව ප්රකාශයට පත් කිරීම යුක්තිය පසිඳලීම සම්බන්ධයෙන් මැදිහත් වීමේ අවදානම සහ ඇතැම් විට අධිකරණයට අපහාස කිරීමක් විය හැකිය. "

නීතියේ ආධිපත්යය

ෂීරිෆ් බ්රවුන් ද "හොඳ විශ්වාසයේ" ක්රියා කරමින් සිටි බව යෝජනා කලේය.

"එපමණක් නොව, මේ ආකාරයේ නඩු වල ඇති නුසුදුසුකමට නිදහසට කරුණු දැක්වීමට එරෙහිව සටන් කරන බලවත් මහජන ප්රතිපත්තිමය කරුණු සලකා බලන විට," ඔහු තවදුරටත් පැවසීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අන්තර්ජාල අපරාධය බරපතල ගැටළුවක් වී ඇති නමුත්, එය U හා Ms W ලෙස හඳුනා ගැනීමට වඩා එය වඩා සංකීර්ණ වුවද.

"පොලිස් ස්කොට්ලන්තය එය බැරෑරුම් ලෙස සලකයි. එහෙත් පොලිස් සේවය යනු පොලීසියට පිටවිය යුතු දක්ෂ, වෘත්තීය ක්රියාකාරකම් වේ. පොලිස් නිළධාරීන් රෙගුලාසි සහ පරීක්ෂණයකින් යුතුව පරික්ෂාකාරීව ක්රියාත්මක වන අතර ඔවුන් ප්රජාතාන්ත්රිකව වගකිව යුතුය. රහසිගත පොලිස් සේවයට පැමිණෙන විට ඔවුන් සමස්තයක් ලෙස ජනතාවගේ ආරක්ෂාව සඳහා පවතින සුපරීක්ෂාකාරී සැකසුනු නියාමන රාමුව තුළ ක්රියාත්මක වේ.

එවැනි අවස්ථාවන්හිදී සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිලිබඳ නිදහසට හේතු වනුයේ, නියාමක ව්යුහයෙන් පිටත ක්රියාත්මක විය හැකි යයි සිතීම සඳහා නීතියෙන් පිටත ක්රියාත්මක වීමට ඉඩ ඇති බව සිතීම පිණිස, එවන් ක්රියාමාර්ගයක් අනුගමනය කිරීමට කැමැති අය දිරිමත් කිරීමයි ව්යවස්ථාදායකය විසින් පොලීසියට (සැලකිය යුතු යැයි කියා ගන්නා අයුරින්) අදාළව සැලකිල්ලට භාජනය වූ සීමාවන් නොසලකා හැරීමත්, සූක්ෂ්ම දඬුවම් පැනවීම සඳහා උසාවි හැසිරවීමට තමන්ට හැකි බව සිතීමත්ය.

"නීතියේ ආධිපත්යයේ පුළුල් මහජන යහපතට පටහැනි වනු ඇත. ඒ අනුව, U සහ M W ගේ සාක්ෂී නොසලකා හැරීමට තරම් සාක්ෂ්ය පිළිගැනීමට තරම් ප්රමාණවත් නොවේ.

කතුහිමිකම © ස්කොෂ් නීති නිවුස් 2019

මුද්රිත, PDF සහ ඊමේල් මුද්රණය

මෙම ලිපිය බෙදාගන්න