# අනුප්රාප්තිකයා ... නීතියෙන් පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇත

ස්ත්රී දූෂණයකදී නිහඩව සිටීම කැමැත්තෙන් සාක්ෂි විය හැකිය

පරිපාලක එකමුතුව නවතම ප්රවෘත්ති, නීතිය

එංගලන්තයේ සිදුවූ නඩු විභාගවලදී පොලිස් හා සීඑස්පී සමාජ මාධ්යවල ලිපි හුවමාරුවේ ප්රකාශයට පත් කිරීමට අසමත් වූ අතර, CPS හා පොලිස් චාරිත්රානුකූල ලිංගික හැසිරීම් සම්බන්ධ සිද්ධීන් පිළිබඳව අවධානය යොමු කර ඇත. නවතම තොරතුරු බැලීමට පෙර, පසුබිම් සටහන් මෙය සන්දර්භය තුළට තැබීමට ඇත.

මහජන යහපත උදෙසා ක්රියාත්මක වන පරිදි, ඔටුනු සේවාව (CPS) දෙපාර්ශවයම සාධාරණ විය යුතුය: පැමිණිලිකරු, දූෂණයට ලක්වූ පුද්ගලයා සහ විත්තිකරු / විත්තිකරුට. අපරාධයක් සිදු වී ඇති බවට සාධකයක් තිබිය යුතුය. Ii) විත්තිකරු චෝදනාවට ලක් කළ බවට එය පිළිගෙන තිබේ. පැමිණිල්ලට නඩු විභාගයක් නඩත්තු කළ යුතුද යන්න තීරණය කිරීමට CPS ප්රථමයෙන් විමසනු ඇත. එසේ කිරීම සඳහා මහජන යහපතක් ඇත්නම් සහ පසුව ප්රමාණවත් සාක්ෂි (ප්රමාණ) සහ විශ්වසනීයත්වය (ගුණාත්මකභාවය) තිබේදැයි යන්න තීරණය කිරීම. ) සහ ii). එසේ නම්, විනිසුරුගේ උපදෙස් මත විනිශ්චයකාරවරයාගේ මගපෙන්වීමෙන්, වරදකරු කරනු ලැබුවහොත් වරදකරු බවට වරදවා වටහා ගැනීමෙන් වැරදියට වරදකරු වුවහොත් හෝ එසේ නොමැති නම්, දෙපාර්ශවයම අසනු ලබන කරුණු / සාක්ෂි අනුව තීරණය කිරීම සඳහා දූෂන නඩු විභාගයකදී ජූරි සභාවක්.

CPS විසින් සකස් කර ඇත දූෂණය හා ලිංගික අපරාධ පිළිබඳ මාර්ගෝපදේශ. එය "අනුමැතිය සඳහා සාධාරණ විශ්වාසයක්" යන්නට ඇතුළත් වේ.

"විශ්වාසභ්ාවය සාධාරණද යන්න තීරණය කිරීම සියලු තත්වයන් සැලකිල්ලට ගෙන තීරණය කිරීම, (බී) X (X) 2-1 වගන්තිවල අනුමත කිරීම (B) අනුමත කරන්නේද යන්න පරීක්ෂා කිරීමට පියවර (A) ඇතුලත්ව තිබේ. ආබාධිතභාවය හෝ ආන්තික යෞවනයන් වැනි විත්තිකරුගේ ගුණාංගයන් ඇතුළත් වනු ඇත, නමුත් ඔහු සතුව යම් විශේෂිත fetishes තිබේ නම් නොවේ.

... විත්තිකරු (A) විසින් ප්රශ්නයේ දී ලිංගික ක්රියාකාරිත්වය (B) ලිංගික ක්රියාකාරිත්වයට එකඟ බව සහතික කිරීමට වගකීම දරයි. ඔහු හෝ ඇයගේ මනස පෙන්වීම පිණිස පැමිණිලිකරුවා කැමැත්ත පළ කර ඇති බව තමාට හෝ තමාට සෑහීමකට පත්කිරීමට තමා ගන්නා පියවරයන් සම්මුඛ පරීක්ෂණයෙහි යෙදෙන්නැයි පොලිසියට පොලීසියට වැදගත් වනු ඇත.

සාධාරණ විශ්වාසනීය පරීක්ෂණය යනු වෛෂයික මූලද්රව්යයක් සහිත ආත්මීය පරීක්ෂණයකි. මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමේ හොඳම ක්රමය වන්නේ ප්රශ්න දෙකක් ඇසීමට:

  1. විත්තිකරු එකඟ වූ බව විශ්වාස කළාද? මෙම කාරණයට අනුමැතිය ලබා ගැනීම සඳහා ඔහුගේ (ඇයගේ) පෞද්ගලික හැකියාවට අදාළ වේ.
  2. එසේ නම්, විත්තිකරු සාධාරණ ලෙස විශ්වාස කළාද? ඔහුගේ හෝ ඇයගේ විශ්වාසය සාධාරණයි (වෛෂයික මූලද්රව්යය) යන්න තීරණය කිරීම සඳහා ජූරි සභාව තීරණය කරනු ඇත. "

මෙන්න වාර්තාවක් (අනුවර්තනය කරන ලද්දේ ස්කොට්සි නීති නිව්ස්) එංගලන්තයේ හා වේල්ස්හි ස්තී්ර දූෂණ සිද්ධි පිළිබඳ අවබෝධය පිළිබඳ මෑත වර්ධනය පිළිබඳව ආලෝකය සපයයි.

එම රාජ්ය නඩු පැවරීම් (DPP) එංගලන්තය හා වේල්ස්හිඇලිසන් සෝන්ඩර්ස් ස්තී්ර දූෂණයක් අතරතුර නිශ්ශබ්දව සිටින බව පවසන පුද්ගලයා කැමැත්තෙන් සාක්ෂි දරයි. ඇය නිශ්ශබ්දව සිටියදී පැමිණිලිකරු එකඟ වූ බව සැකකරුට "සාධාරණ විශ්වාසයක්" ඇති බව ඇය පැවසුවාය.

නීතිපතිවරයා සහ නීතිඥයන් දෙදෙනාම කටයුතු කර ඇති ආකාරය සම්බන්ධයෙන් ප්රශ්න කර ඇති CPS විසින්, දෙපාර්ශ්වයම දෙපාර්ශවය සඳහා ආරක්ෂාවක් විය යුතු ය. සාමාන්යයෙන්, නඩු පවරන නිලධාරියෙකුගේ කාර්යභාරයක් ලෙස සැලකේ. පොලිසිය.

දූෂන චෝදනාවන් සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා අදියර දෙකක පරීක්ෂණයක් පවත්වන බව සොන්ඩර්ස් මහත්මිය පැවසුවාය. පළමුවෙන්ම, ඔවුන් දෙදෙනාගේ කැමැත්ත ප්රකාශ කිරීම සඳහා පැමිණිලිකරුගේ ධාරිතාව දෙස බලමින්, දෙවනුව, සැකකරුට සාධාරණ විශ්වාසයක් තිබුනේ නැද්ද යන්න මතය.

ඇය කීවාය සන්ධ්යා සම්මතය: "සමහර අවස්ථාවලදී ඔබ දන්වා සිටියත් දූෂණයට සිතිය හැකි වුවත්, ඔවුන් නිහඬව හෝ වෙනත් ක්රියාවන් හෝ වෙනත් කුමන හෝ අනුමත කර ඇති බවට සාධාරණ විශ්වාසයක් තිබුනේ මන්දැයි ඔබට දැක ගත හැකිය.

"අපට ඇති වරදක් ඇති අවස්ථාවලදී නඩු පැවරීමට පමණක් නොව, ප්රමාණවත් සාක්ෂ්ය නොමැති අවස්ථාවන්හි නඩු පැවරීමට නො වේ."

ඩීපීපී මෙසේ සඳහන් කලේ ය: "අප දූෂණය කර ඇති බවක් හෝ කිසියම් දූෂනයක් ඇවිලවීමට අවශ්ය බව යමෙකු පවසන්නේ නම් අන්තයට අපි කවදාවත් කර නැත."

සීපීඑස්හි ඔටුන්න හිමි නීති සංග්රහය4.2 නියාමයේ මෙසේ සඳහන් වේ: "බොහෝ අවස්ථාවලදී පරීක්ෂකයන් විසින් පරීක්ෂණය සම්පූර්ණ කළ පසුව නීතිමය පියවර ගැනීමට පමණක් තීරණය කළ යුතු අතර, සියලු සාක්ෂි තිබේදැයි පරීක්ෂා කර බලනු ලැබේ."

මුද්රිත, PDF සහ ඊමේල් මුද්රණය

මෙම ලිපිය බෙදාගන්න